Alternatiivne energia maailmas
Alternatiivenergiast rääkides mõeldakse tavaliselt taastuvatest allikatest – päikesevalgusest ja tuulest – elektri tootmiseks mõeldud käitisi. Sel juhul statistika välistab hüdroelektrienergia tootmine, mere ja ookeani loodete jõudu kasutavad jaamad, samuti geotermilised elektrijaamad. Kuigi ka need energiaallikad on taastuvad. Need on aga traditsioonilised ja neid on tööstuslikus mastaabis kasutatud juba aastaid.
Alternatiivsed (mittetraditsioonilised) energiaallikad - Taastuvad ja mittetaastuvad allikad, mille kasutamine energia arengu praeguses etapis omandab majandusliku tähtsuse.
Idee kasutada tuule- ja päikeseenergiat elektri tootmiseks on üsna ahvatlev. Lõppkokkuvõttes välistab see kütusekulu. Isegi tavaline maastik peab muutuma. TPP torud ja tuumasarkofaagid kaovad. Paljud riigid ei sõltu enam püsivalt fossiilkütuste ostmisest. Lõppude lõpuks on päike ja tuul kõikjal Maal.
Kuid kas selline energia suudab traditsioonilist asendada? Optimistid usuvad, et see juhtub. Pessimistidel on probleemist erinev nägemus.
Maailma statistika näitab, et alternatiivenergiasse tehtavate investeeringute kasv on alates 2012. aastast langenud…. Absoluutarvudes on isegi langus. Ülemaailmse languse taga on peamiselt Ameerika Ühendriigid, Lääne-Euroopa riigid. Seda ei saa isegi kompenseerida Jaapani ja Hiina investeeringute kasv.
Võib-olla on statistika mõnevõrra viltu, kuna alternatiivenergia punkttootjaid – üksikuid päikesepaneele elumajade katustel, üksikuid farme teenindavaid tuulikuid – praktikas arvesse võtta ei saa. Ja ekspertide sõnul moodustavad need umbes kolmandiku kogu alternatiivenergiast.
Saksamaad peetakse õigustatult taastuvatest allikatest elektri tootmise liidriks. Selle energiasektor on paljutõotavate mudelite väljatöötamiseks omamoodi treeningväljak. Selle tuule- ja päikeseenergia tootmisvõimsus on 80 GW. 40 protsenti võimsusest kuulub eraisikutele, umbes 10 põllumeestele. Ja ainult pool — ettevõtetele ja riigile.
Ligikaudu iga kaheteistkümnes Saksamaa kodanik omab alternatiivset elektrijaama. Ligikaudu samad arvud iseloomustavad Itaaliat ja Hispaaniat. Päikeseelektrijaamad on ühendatud ühisvõrku, nii et nende omanikud toodavad ja tarbivad samal ajal elektrit.
Kui varasematel aastatel said tarbijad alternatiivenergiat vaid päikesepaistelise ilmaga, siis nüüd laieneb aktiivselt tervete komplekside kasutamine, milles päikesepatareisid on täiendatud akudega - traditsioonilise plii või kaasaegse liitiumiga. Nii on võimalik koguda üleliigset energiat, mida hiljem pimedal või halva ilmaga kasutada.
Ekspertide hinnangul võimaldab selline pakett keskmisel Euroopa neljaliikmelisel perel säästa 60% tarbitavast elektrist. 30% säästu annavad otse päikesepaneelid ja veel kolmkümmend akut.
Sääst on märkimisväärne, kuid sellise energia hind on väga kõrge. Kuue kWh aku maksab keskmiselt 5000 eurot. Kui lisada paigaldus-, hooldus-, maksud ja muud kulud, läheb kuue kWh paigalduse hind kümne ja kahekümne tuhande euro vahele. Saksamaal on praegu elektritariif umbes 25 senti. Seetõttu oleks alternatiivse ühepereüksuse tasuvusaeg umbes kolmkümmend aastat.
On selge, et ükski aku ei kesta nii kaua. Kuid see kehtib ainult kaasaegse tehnoloogia kohta. Ekspertide hinnangul langevad nii akude kui ka päikesepaneelide maksumus ning elektritariifid tõusevad. See on paljude ettevõtete, eriti Google'i omanike nägemus. Just see ettevõte on USA alternatiivenergia arendamise investeeringute liider. Selle asjaolu esiletõstmiseks on selle peakontori parklasse paigaldatud päikesepaneelid.
Lääne-Euroopas on mõned sulatustehased ja tsemenditootjad valmis lähitulevikus päikeseenergiat osaliselt kasutama.
Mitmed eksperdid ennustavad lähitulevikus traditsiooniliste energialiikide nõudluse järsku langust ja tuumaenergia kadumist. Tõenäoliselt kuulavad sarnaseid hinnanguid ka Ameerika energiafirmad. Nii et viimastel aastatel pole USA tuumaenergiat reguleeriv komisjon ühtegi tuumaelektrijaama projekti heaks kiitnud.
Vaatamata kõigile eredatele väljavaadetele tekitab alternatiivenergia küsimusi, millele pole siiani selgeid vastuseid. Üks põhiprobleeme on see, et tööstuse arendamine toimub peamiselt riigi kolossaalsel toel. Ebakindlus, kas selline olukord lähiaastatel jätkub, on põhjustanud investorite huvi languse USA vastu, millest juba varem kirjutati. Sama pilt on näha Itaalias, kus valitsus on eelarvepuudujäägi vähendamiseks vähendanud rohelisi tariife.
Saksamaa toodab umbes veerandi kogu elektrienergiast alternatiivsetest allikatest ja isegi ekspordib seda. Probleem on selles, et sellel energial on turule sisenemiseks prioriteet. Ja see diskrimineerib juba traditsioonilisi tarnijaid, rikub nende majandushuve. Riik doteerib alternatiivtehnoloogia tootmist, kuid raha toetusteks võetakse tariife tõstes. Ligikaudu 20% sakslaste elektrihinnast moodustab enammakse.
Mida rohkem rohelist elektrit toodetakse, seda raskem on traditsioonilistel energiaettevõtetel ellu jääda. Nende äri Saksamaal on juba ohus. Alternatiivsesse tootmisse investeerivad suured energiatootjad on langenud oma lõksu. Suur osa rohelisest elektrist on juba hulgihinnad alla viinud.
Päikesepaneelid, tuulepaigaldised ei suuda pilvistel päevadel, tuule puudumisel energiat anda, mistõttu soojuselektrijaamadest loobumine on endiselt ebareaalne, kuid alternatiivse elektri eelise tõttu on koostootmisjaamade tootmisvõimsused sunnitud jõude seisma kl. päikesepaistelise ilmaga ja tuulistel päevadel ning see suurendab nende oma põlvkonna kulusid ja mõjutab tarbijaid.
Vaieldes alternatiivelektri üle, õigustades oma säästlikkust tulevikus, töötavad nad enamasti vaid paigaldiste enda arvelt. Kuid selleks, et kogu energiasüsteem töötaks ja tarbija saaks katkestusteta elektrit kätte, on vaja hoida valmis traditsioonilisi võimsusi, mida selle tulemusena koormatakse vaid kuni viiendiku oma tootmisvõimsustest ja see on täiendav lisa. Lisaks on vaja elektrivõrku radikaalselt moderniseerida, muuta see "targaks", et tagada selles uutel põhimõtetel elektrivool. Kõik see nõuab mitme miljardi dollari suurust investeeringut ja kelle arvelt need kaetakse, pole veel selge.
Ajakirjanduses esitletakse alternatiivenergiat kui peaaegu probleemivaba tööstust, mis tõotab saada tulevikus odavat ja keskkonnasõbralikku elektrit, kuid tõsine äri mõistab sellega kaasnevaid riske. Valitsuse toetus ei ole kuigi usaldusväärne rahastamisallikas; tema peale on riskantne panustada. Selline "vedru" võib iga hetk ära kuivada.
Ja on veel üks oluline probleem. Päikese- ja tuulepaigaldised nõuavad tohutute territooriumide sundvõõrandamist.Kui USA tingimuste jaoks pole see suur probleem, siis Lääne-Euroopa on tihedalt asustatud. Seetõttu pole alternatiivenergiaga seotud suuri projekte veel ellu viidud.
Energiaettevõtted, kes soovivad riske minimeerida, investeerivad kõrvuti erinevate fondidega, sealhulgas pensioni- ja kindlustusseltsidega. Kuid isegi Saksamaal pole kõik praegused projektid mastaapsed, vaid suunatud. Maailmas puudub siiani kogemus suurte tootmishoonete loomisel ja pikaajalisel toimimisel.
Kui alternatiivenergia probleeme, siis selle riske arutavad enamasti eksperdid ja seetõttu ei tundu need olevat ühiskonnale olulised. Energial, nagu igal teisel keerulisel, hargnenud ja väljakujunenud süsteemil, on suur hoog. Ja ainult aastatepikkune uue trendi areng võib selle oma kohalt tõrjuda. Seetõttu on tõenäoline, et alternatiivenergia arendamine toimub endiselt riigi toel ja valitseb enamsoodustusriigi režiim.
USA roheline lobby muutub üha aktiivsemaks. Isegi tõsised teadlased panustavad alternatiivenergiale. Seega suudab New Yorgi osariik Stanfordi ülikooli raporti kohaselt 2030. aastaks tänu päikese- ja tuuleseadmetele oma elektrivajadused täielikult rahuldada. Samas on aruandes kirjas, et kui need osariigis korralikult paiknevad, siis soojuse tootmiseks vabu töövõimsusi säilitada ei ole vaja. Tõsi, raporti autorid ei tee ettepanekut traditsioonilisest energiasektorist täielikult loobuda.
Alternatiivne energia ei ole enam eksootiline, see on tõesti olemas. On selge, et selle arenedes sellega seotud probleemide arv ainult suureneb.